ЗАЯВЛЕНИЕ 05

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД
«СОВЕСТЬ НАЦИИ»

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ТЕРРОР В САРАТОВЕ

НАБИРАЕТ ОБОРОТЫ.

ЗАЯВЛЕНИЕ В ЗАЩИТУ М.Б. ТКАЧЕНКО.

Вчера, поздним вечером, в дом кандидата в депутаты Саратовской областной думы, председателя неформального объединения граждан Д.В. Сорокина и его супруги М.Б. Ткаченко, являющейся сопредседателем ИФ, ломились «люди в черном» - судебные приставы.

Они пришли в десятом часу вечера, когда Д.В. Сорокина и М.Б. Ткаченко еще не было дома, стали светить яркими фонарями по окнам, пинать ногами в калитку и громко кричать, требуя, чтобы им немедленно открыли. Своим шумом приставы разбудили и сильно перепугали детей. Вышедшему к калитке сыну Д.В. Сорокина Антону приставы на повышенных тонах объяснили, что они прибыли для описи имущества М.Б. Ткаченко и если им немедленно не откроют вход, то они вызовут полицию и войдут с применением силы и технических средств. Убедившись, что добровольно их в дом никто не пустит, посовещавшись с кем-то по телефону, приставы через некоторое время ретировались, пообещав вернуться на следующий день с полицией.

«Интеллектуальный фонд «СОВЕСТЬ НАЦИИ» считает это гнусным и позорным актом государственного террора, с использованием карательных механизмов тоталитарного государства, против семьи оппозиционного политического деятеля Д.В. Сорокина. Отвратительная провокация власти и спецслужб получившая название «дело № 2-1630/10» войдет в историю знаковым элементом приговора преступному режиму и его подручным. Усиление политического террора против активистов ИФ «СОВЕСТЬ НАЦИИ» Д.В. Сорокина, В.В. Маслова, М.Б. Ткаченко мы связываем с мстительным озлоблением коррумпированных чиновников и правоохранительных структур, как реакцию на роль ИФ в организации объединенных протестных акции оппозиции. Особенно это проявляется в период избирательных кампаний и после удачных объединенных протестных акций, последняя из которых состоялась 15 сентября.

Дабы исключить всякие разговоры на тему, что приставы всего лишь «исполняют свой долг» и не более того, мы публикуем текст официального документа от 22 декабря 2011 года, разъясняющего суть «дела № 2-1630/10» и заявляем: «НЕТ – КОРРУПЦИИ И ПРОИЗВОЛУ! НЕТ – ГОСУДАРСТВЕННОМУ ПОЛИТИЧЕСКОМУ ТЕРРОРУ! РУКИ ПРОЧЬ ОТ М.Б. ТКАЧЕНКО!».

«Начальнику отдела Заводского РОСП г. Саратова

Старшему судебному приставу

Лепеховой Е.А.

от Ткаченко Марины Борисовны,

домохозяйки, многодетной матери пятерых детей,

проживающей по адресу:

410036, г. Саратов, 2-й Белозерский проезд д.2

ОБЪЯСНЕНИЕ

21 декабря 2011 года в мой адрес поступило требование на основании исполнительного производства 177781/11/41/6н от 05.05.11 г. оплатить полностью задолженность размере 16.852.80 рублей в срок до 23 12. 2011 г.

В связи с чем, объясняю, что выполнить данное требование не предоставляется возможным, поскольку я являюсь матерью пятерых детей, из которых двое – несовершеннолетних, Сорокина Д.Д. 1998 г.р. и Сорокина А.Д. 2004 г.р., а сама я в статусе домохозяйки с 1992 года нахожусь на иждивении мужа.

Моя семья имеет статус малоимущей, бизнеса, дивидендов и каких-либо свободных средств и денег на банковских счетах не имеется.

Муж, Сорокин Д.В., до 13 декабря 2011 года работал помощником депутата Саратовской областной Думы Алимовой О.Н., в настоящее время, в связи с избранием Алимовой О.Н. депутатом Государственной Думы ФС РФ является временно не работающим.

Движимое имущество состоит из не новой мебели и не новых бытовых приборов, не новой недорогой посуды для приготовления и приема пищи и индивидуальных комплектов одежды, что само по себе не представляет никакой материальной ценности.

Таким образом, я заявляю о своей полной невозможности выполнить требование отдела Заводского РОСП г. Саратова оплатить полностью задолженность размере 16.852.80 рублей в срок до 23 12. 2011 г.

Дополнительно поясняю, что мой муж является первым секретарем Комитета Заводского районного отделения КПРФ, и дело № 2-1630/10 по иску Акишиной М.Н. к Ткаченко М.Б. о разделе дома, прекращении права общедолевой собственности было сфабриковано в 2010 году с целью дискредитировать моего мужа и подорвать материальное благосостояние моей семьи.

Это не первый и не последний наезд на моего мужа и мою семью. В 2006 году во время прошлых выборов в гордуму окружная избирательная комиссия ложно обвинила моего мужа в призывах к свержению государственной власти в РФ, а Заводской районный суд подтвердил «правоту» этих клеветников. Моему мужу «уготовили» до 20 лет тюрьмы, однако ФСБ и Прокуратура не нашли признаков преступления. В 2008 году опять по лживому обвинению в якобы имеющейся задолженности за газ, молодчики в наше отсутствие сломали калитку, отрезали газ и повыбивали стекла. Более двух месяцев, осенью-зимой, пока мы судились с газовиками, нам с троими детьми пришлось жить в доме с минусовой температурой. Как я понимаю, таким способом власти отомстили моему мужу за его работу в окружной избирательной комиссии на довыборах в гордуму по 6-му избирательному округу. Но мы выстояли и победили.

Теперь к нам подобрались с другой стороны. Решили отнять у нас последнее – жилье и землю. Я считаю, что это хорошо продуманная операция, за которой стоят спецслужбы, власть и Заводской районный суд, как орудие и исполнитель расправы. Как мы считаем и испытали все на себе, в начале 2010 года были изготовлены фальшивые документы, по которым решением судьи Т.Г. Кашириной у меня отняли землю и имущество, и, фактически, нас, в своем родовом гнезде, на своей земле, объявили бесправными бомжами.

Я считаю, что суд по делу № 2-1630/10 принял не правовое решение на основании сфабрикованных и сфальсифицированных документов. Против меня «дружно» работали юристы городской администрации и несколько адвокатов Правового центра «Эгида», которое возглавляет бывший подполковник спецслужбы, известный своими специфическими связями. Это позорное судилище побывало в руках пяти судей и вместо двух месяцев рассматривалось целых полгода. Но заказчикам, видимо, этого мало. Мою семью решили уничтожить совсем, заморить голодом. Судья Каширина удовлетворяет требования противной стороны о взыскании с меня оплаты услуг адвокатов «Эгиды» и судебных расходов. На первый случай мне, домохозяйке, присудили 16852 рубля и 80 копеек.

Действиями Акишиной М.Н. руководил и продолжает руководить ее сын Акишин Ю.И., человек очень не бедный, бывший сотрудник МВД, по слухам, тесно связанный с известным в Заводском районе криминальным авторитетом, а так же с главой г. Саратова Грищенко О.В. и партией «Единая Россия».

Судебный беспредел и произвол в Заводском районном суде закончился вынесением судьей Кашириной Т.Г. абсолютно неправосудного решения, на которое мной в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда была подана кассационная жалоба:

«Решением от 13.10.2010 г. Заводской районный суд г.Саратова частично удовлетворил заявленные по иску Акишиной М.Н. к Ткаченко М.Б. о разделе дома, прекращении права общедолевой собственности и полностью отказал по иску Ткаченко М.Б к Администрации муниципального образования г.Саратов, Комитету по земельным ресурсам, Акишиной М.Н. о признании постановления и договора аренды недействительным, отсутствии права собственности.

С данным решением нельзя согласиться в силу следующего.

Акишина М.Н. в своем иске просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом №2 по 2-му Белозерскому проезду в г. Саратове и произвести реальный раздел домовладения, признать за ней право собственности на часть дома, состоящую из: трех жилых комнат размером 20,6 кв.м., 5,8 кв.м., 5,5 кв.м.(литер А), кухни размером 20,5 кв.м.,(А2), холодной пристройки (литер а8) общей площадью 7,7 кв.м., а также сарай тес.(а2), сарай тес.(а6), погреб кирпичный(а6п), гараж кирпичный (г), уборную (1), душ (П). В собственности Ткаченко М.Б. оставить часть домовладения, состоящую из: двух жилых комнат размером 20,8 кв.м. и 11,8 кв.м.(литер А), жилой комнаты размером 9,4 кв.м. и кухни размером 19,4 кв.м. (А2), холодной пристройки (литер а9) общей площадью 5,1 кв.м., а также сарай кирпичный (а11), погреб кирпичный(а11п), сарай тес.(а12), сарай кирпичный (а13), сарай кирпичный (а14), баню (б), уборную (1У), душ (Ш). Чем Акишина М.Н. признает, что гараж кирпичный (г) и сарай тес.(а2) являются как минимум, общедолевой собственностью.

Ткаченко М.Б. не возражает в праве Акишиной М.Н. на прекращение общедолевой собственности, однако требует, чтобы были учтены ее законные интересы, а именно: компенсированы стоимость гаража (г) 23,6 кв.м. и сарая тес.(а2)6,6 кв.м., поскольку данные строения изначально принадлежат ей, как наследнице Ширшаковой Анны Григорьевны, возводившей данные строения на собственные средства и законно оформившей эти строения, что подтверждается документально и показаниями свидетелей Яниной Н.В., и Ширшаковой Н.К.

Утверждение Акишиной М.Н. о принадлежности ей данных строений, гаража (г) 23,6 кв.м. и сарая тес.(а2) 6,6 кв.м., не подтверждается ни договором дарения ½ доли жилого дома между Акишиным Юрием Ивановичем и Акишиной Марией Николаевной от 05 марта 1990 г., ни договором купли-продажи ½ доли жилого дома междуКузнецовой Александрой Васильевной и Акишиным Юрием Ивановичем от 07 апреля 1986 г., а также никакими иными документами. Кроме того, данное утверждение Акишиной М.Н. было опровергнуто свидетелями с ее стороны: Плотниковым А.Г., Грешновым Г.Г., Петриным С.И., которые дали три взаимоисключающих показания о сроках строительства данного гаража, а именно «конец лета 1986 года», «ранняя весна 1983 года», и «начало лета 1987».

При том, что оспариваемый гараж (г) 23,6 кв.м. был построен на средства и из стройматериалов Ширшаковой А.Г. при участии членов ее семьи и других лиц ею нанятых, с начала и до конца во втором полугодии 1988 года, что подтверждается документами БТИ, и оформлен ею как законное строение в соответствии с решением Заводского районного совета народных депутатов от 15.08.1990 года.

Однако, в период судебного разбирательства, не дожидаясь решения суда о выделе доли общего имущества и принадлежности оспариваемых строений, а именно: гаража (г) 23,6 кв.м. и сарая тес.(а2) 6,6 кв.м.,), Акишина М.Н. незаконно зарегистрировала свое право собственности на данное имущество (Свидетельства о регистрации права № 64-64-11/593/2010-295 и № 64-64-11/593/2010-296 от 16 сентября 2010 г.), с чем Ткаченко М.Б. не согласна.

В соответствии с п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» Ткаченко М.Б. подала встречный иск о признании права собственности Акишиной М.Н. на гараж (кадастровый (условный) номер 64-64-11/593/2010-295) площадью 23,6 кв.м. отсутствующим, и в удовлетворении требований Акишиной М.Н. о признании за ней права собственности на гараж под литерой «г» площадью 23,6 кв.м. отказать, поскольку Ткаченко М.Б. предоставлены в суд документы подтверждающие ее право на данное строение.

Однако суд в этой части не в полной мере оценил все имеющиеся в деле обстоятельства, что привело к несправедливому по отношению к Ткаченко М.Б. решению с точки зрения российского законодательства и ее гражданских прав, а именно: права наследования, владения и распоряжения своим имуществом и таким образом противоречит п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 10 июня 1980 г. N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" (в ред. от 21 декабря 1993 г.) (с изм. и доп. от 25 октября 1996 г., 6 февраля 2007 г.)» в котором разъясняется что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела и правильного применения законодательства.

В связи с тем, что приняв заявление Акишиной М.Н. о разделе дома, прекращении права общедолевой собственности к своему производству, Заводской районный суд в своем определении от 06 июля 2010 года определил юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, одним из которых является право Акишиной М.Н. на земельный участок, Ткаченко М.Б. обратилась с иском в суд о признании недействительными постановления Администрации г.Саратова № 200-63 от 12.05.96 г., и постановления Администрации г.Саратова № 540-60 от 19.08.96 г., договора №2344 от 17.10.96 г. «О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды» и применении к договору №2344 от 17.10.96 г. «О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды» последствия ничтожной сделки.

При оценке обстоятельств по данному иску Ткаченко М.Б. суд проигнорировал следующие значимые обстоятельства:

1. 1)Акишиной М.Н. не был предоставлен в суд основной документ, а именно: «Акт приема-передачи земельного участка», свидетельствующий о том, что действительно когда либо Администрацией г.Саратова в период до или после 12.05.1996 г., был передан ей в аренду земельный участок 645 кв.м. по адресу г.Саратов, 2-й Белозерский проезд дом 2.
2. 2)Земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу г.Саратов, 2-й Белозерский проезд дом 2. был передан 27 мая 1959 г. Ширшаковой А.Г. на основании заключенного с ней отделом коммунального хозяйства Исполкома Сталинского районного Совета трудящихся договора № 280 о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности.
3. 3)В связи со смертью Ширшаковой А.Г., умершей 14 августа 1990 г. по наследству, Ткаченко М.Б., была передана ½ доля жилого дома, ранее принадлежавшая Ширшаковой А.Г. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 05 марта 1991 г., и в соответствии со ст. 87. ЗК РСФСР от 1970 года действовавшего на тот момент, о «Переходе права пользования земельным участком при переходе права собственности на строение в городах», предусматривающего, что на землях городов при переходе права собственности на строение переходит также и право пользования земельным участком или его частью, данный земельный участок за исключением участков занятых под строениями принадлежащих на праве личной собственности Акишиной М.Н. перешел в пользование к Ткаченко М.Б.
4. 4)Своего согласия Ткаченко М.Б. на предоставление данного земельного участка кому-либо не давала, до этого договор о предоставлении Ширшаковой А.Г. в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома не расторгался, данный земельный участок ни у Ткаченко М.Б., ни у Ширшаковой А.Г. не изымался.
5. 5)Как следует из договора №2344 от 17.10.96 г. «О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды» за Акишиной М.Н. закреплено и в последующем зарегистрировано право не на часть, а именно на полный земельный участок по адресу: г.Саратов, 2-й Белозерский проезд дом 2., при этом незаконно изменена конфигурация земельного участка путем его иного размещения на плане города путем объединения части з/у из 300 кв.м. от землевладения №2 и части з/у из 345 кв.м. от землевладения №4, в результате чего Ткаченко М.Б. фактически лишилась приоритетного права на данный адрес, права на оформление земельного участка по данному адресу, лишилась выхода и подъезда со стороны 2-го Белозерского проезда.
6. 6)Документация предоставленная ответчиками в судебных заседаниях практически не исследовались неоднократные ходатайства Ткаченко М.Б. в устном порядке под протокол о вызове в суд представителей Администрации муниципального образования г.Саратов, Комитета по земельным ресурсам и истребовании документации из архива городской администрации были судом проигнорированы и в протоколе отражения не нашли. По мнению истца ТкаченкоМ.Б. наличествующая в суде документация, связанная с предоставлением земли Администрацией муниципального образования г.Саратов, Комитетом по земельным ресурсам Акишиной М.Н. имеет признаки не совместимые с законностью, а именно, фальсификации, в том числе «выписка» из протокола заседания комиссии по земельным вопросам, якобы на котором присутствовала Ткаченко М.Б.
7. 7)На земельном участке, выделенном в аренду Акишиной М.Н. находились многочисленные объекты недвижимого имущества (строения) на праве общедолевой собственности, согласие на которое другой участник общедолевой собственности, а именно: Ткаченко М.Б. не давала.

Таким образом, суд, отказавшись исследовать все спорные вопросы, подлинность представленной в суд документации ответчиков по данному иску, проигнорировав заявленные ходатайства стороны истца, занял позицию одной из сторон, а именно: Администрации муниципального образования г.Саратов, Комитета по земельным ресурсам, Акишиной М.Н., что не соответствует принципам правосудия; суд и в этой части не в полной мере оценил все имеющиеся в деле обстоятельства, что привело к несправедливому по отношению к Ткаченко М.Б. решению с точки зрения российского законодательства и ее гражданских прав, а именно: права наследования, владения и распоряжения своим имуществом.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение является незаконным, в связи с чем подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ,

ПРОШУ:

Решение Заводского районного суда г.Саратова от 13.10.2010г. по делу № 2-1630/10 по иску Акишиной М.Н. к Ткаченко М.Б. о разделе дома, прекращении права общедолевой собственности; по иску Ткаченко М.Б к Администрации муниципального образования г.Саратов, Комитету по земельным ресурсам, Акишиной М.Н. о признании постановления и договора аренды недействительным, отсутствии права собственности отменить, принять новое решение, которым заявленные Ткаченко М.Б. в качестве истца и в качестве ответчика удовлетворить в полном объеме».

Как и следовало ожидать, данная кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.

Также ставлю Вас в известность, что с мая месяца сего года гражданка Акишина М.Н. постоянно рассылает в различные инстанции (в том числе партийные КПРФ) письма клеветнического и оскорбительного содержания относительно моего мужа, и, распространяет клевету и оскорбления устно, что подтверждает злонамеренную целенаправленность ее действий, поскольку мой муж никакого отношения к общедолевой собственности домовладения не имел и не имеет, и не является стороной по данному делу.

Причем привлечь ее к ответственности за клевету и оскорбления мой муж не может, исходя из своих моральных принципов, поскольку в последнее время Акишина М.Н. в силу своего возраста и особенностей характера производит впечатление не вполне умственно адекватного человека, которого недостойно используют нечистоплотные люди.

Мои предки – все достойные, работящие и уважаемые люди. Они своими руками построили для себя и для нас дом, в котором живет наша семья. Родители воспитали меня так, что я никогда никому в жизни не сказала ни одного плохого слова, никогда никого не обманула, не взяла чужого. Я родила и воспитала достойных детей, причем, в самый тяжелый период в жизни России. Ничем мне не помогли ни Ельцин, ни Путин, ни Медведев, и ничего кроме позора и унижения все эти годы моя семья от них не видела.

Так за что же нас ограбила и унизила эта свора чиновников, судей, адвокатов и наймитов криминала? За что отнимают у детей изо рта последний кусок хлеба? За что их, судебным решением Кашириной Т.Г. превратили в бездомных и безземельных бомжей?

По моему мнению, подобное происходит с целью карательного возмездия за деятельность и коммунистические убеждения моего мужа. Не сомневаюсь, что против моей семьи, моих детей, будут задействованы все государственные карательные механизмы, начиная с «басманного правосудия» и заканчивая «палачами», на роль которых может быть определена, в том числе, и ваша служба.

Прошу Вас это учесть. 22 декабря 2011 года. Ткаченко М. Б.»

25 сентября 2012 года

Председатель    НОГР «ИФ «Совесть нации» Д.В. Сорокин
Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации» В.В. Маслов (Саратовский)

ЗАЯВЛЕНИЕ 04

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД
«СОВЕСТЬ НАЦИИ»

ЗАЯВЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРИГОВОРА ПО ДЕЛУ «PUSSY RIOT»,
КАК ЮРИДИЧЕСКОГО ПРЕЦЕДЕНТА

17 августа 2012 года Хамовнический суд г.Москвы, в лице Сыровой Марины Львовны, приговорил трех участниц панк-группы «Pussy Riot» - Надежду Толоконникову, Марию Алехину и Екатерину Самуцевич к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, признав их виновными в совершении уголовного преступления - хулиганства.

 Мы считаем, что действия участниц панк-группы «Pussy Riot» не являются уголовным преступлением, а заслуживают иного наказания, возможно, в виде общественного порицания, штрафа, либо общественных работ, поскольку они никого не убили, не ограбили, не совершали насилия, не уничтожали и не похищали чужого имущества. 

Россия – светское государство, и никакие антиклерикальные действия, если они не подпадают под статьи УК, не могут быть причиной уголовного преследования.

ИФ «Совесть нации», порицая содеянное участницами панк-группы «Pussy Riot» в храме Христа Спасителя, как недопустимое, не разделяя данного типа творческого направления и культурного самовыражения, в то же время, имея в виду, что события, связанные с общественным резонансом по делу группы «Pussy Riot» могут быть спланированной операцией спецслужб РФ направленной, в том числе:
- на переключение внимания общества от проблем безработицы и обнищания населения вследствие вступления России в ВТО и набирающего силу мирового экономического кризиса;
- на отвлечение от тем жертв природных и техногенных катастроф, от потери государственного суверенитета и размещения иностранной базы НАТО в Ульяновске, от развала жилищно-коммунального комплекса и ряда прочих общественно-политических проблем;
- на улучшение значительно испорченного имиджа В.В. Путина и руководства РПЦ в новом образе: «столпов защиты Веры и Земли Русской от иноземного влияния и богохульства»;
- на возврат в Россию атмосферы средневекового религиозного мракобесия и принятия очередных антидемократических законов, де-факто отменяющих статью 14 Конституции, о России - как светском государстве;

- на создание прецедента «государства в государстве», когда, наряду с законами Российской Федерации, религиозные каноны имеют юридическую силу и верховенство над правами человека и гражданина;
- на показ, на примере «Pussy Riot», что, как и в деле «ЮКОСа», каждый, кто посмеет выступить против личности В.В. Путина и его политического курса, будет подвергнут жестокому и незаконному судилищу от имени Российской Федерации;
- на фундаментальный раскол российской оппозиции по принципу этического отношения к выходке «Pussy Riot»: если ты против Путина, то – против верующих и Церкви, и за осквернителей храмов, если ты против осквернителей храмов, то – за Путина, и за то, чтобы участницы «Pussy Riot» сидели в тюрьме.

P.S.   Анализ вышеизложенного говорит о том, что в преддверии планируемых  осенних протестных акций оппозиции и выборов в ряде регионов России 14 октября, режим действует по принципу "разделяй и властвуй". 

Призываем различные оппозиционные силы объединиться для решительного осеннего наступления на власть. Площадку для такого объединения готова предоставить КПРФ.

За Свободу! Равенство! Братство!

За честные выборы!

20.08.2012 г. 

Председатель НОГР «ИФ «Совесть нации»    Д.В. Сорокин
Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации» В.В. Маслов (Саратовский)

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации» М.Б. Ткаченко

Несмотря на государственную политику научного атеизма, Советская власть уважала и защищала права и чувства верующих....      http://youtu.be/lPDNDN8zzM4
 

ЗАЯВЛЕНИЕ 03

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ
«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД
«СОВЕСТЬ НАЦИИ»

ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ В.В. МАЛЫШЕВА

 Вчера стало известно, что общественно-политический деятель, борец с коррупцией в правоохранительных органах, депутат Саратовской городской думы В.В. Малышев вновь подвергнут полицейскому преследованию. 
 По сообщениям СМИ, СУ СКР по Саратовской области расследует уголовное дело заведенное в 2007 году по факту якобы мошеннических действий, связанных с хищением денежных средств в особо крупном размере с предприятия ООО "Богородскнефть". В рамках данного уголовного дела, по поручению следователя и имея на руках постановление о проведении обыска дома и в офисе у Владислава Малышева, сотрудниками УБЭП проводились обысковые мероприятия. До этого следственные действия в отношении В.В. Малышева дважды прекращались за отсутствием состава преступления.
Удивительным образом активность «правоохранителей» совпала с фактическими обвинениями Алексея Навального руководителя СК РФ в подделке документов и утаивании информации о доходах и связях с государством-членом НАТО, что, по мнению блоггера, указывает на А.И. Бастрыкина, как иностранного агента.
Руководители ГУВД и СУ СК РФ по Саратовской области тоже не без греха, о чем неоднократно заявлялось в СМИ и делались запросы ряда депутатов по фактам коррупции, хищений и совершении различного рода преступлений чиновниками и сотрудниками органов при исполнении служебных обязанностей.
ИФ «Совесть нации» считает, что руководство ГУВД и СУ СК РФ по Саратовской области фактически «крышевало» захват власти в г. Саратове путем фальсификации выборов в Саратовскую городскую думу 13 марта 2011 года со стороны ОПГ «Шарики». Массовые вбросы бюллетеней, фальсификация протоколов, препятствия деятельности членов УИК от оппозиции, уничтожение избирательной документации сошло с рук преступникам лишь благодаря сознательному бездействию и коррумпированности тех, кто должен был защищать общество от бандитов. Более того, как говорят бывшие члены УИК, именно стоящие рядом со стационарными ящиками для голосования сотрудники МВД помогали делать вбросы избирательных бюллетеней, а сотрудники УБЭП возили по участкам наркоманов, которые также делали вбросы и когда тех хватали «с поличным», то, якобы задерживали вбросчика, а на самом деле везли его на следующий избирательный участок для продолжения вбросов. На заявления граждан о совершенных преступлениях была откровенно вялая реакция, в чем проявилось полное бездействие полиции и СК.
В результате власть, имущество и бюджет г. Саратова оказались в руках ОПГ.
Поразительным образом «крышуется» ГУВД и СУ СК РФ по Саратовской области ставшее «притчей во языцех» хищение полностью металлического забора из парка им. С.М. Кирова в Заводском районе г. Саратова и причинение многомиллионного ущерба муниципальной собственности. Преданные огласке в СМИ факты хищений бюджетных средств города и увода муниципальной собственности в частные руки похоже, по каким-то причинам не вызывают интереса «правоохранителей» и подобных фактов «преступлений без наказания» предостаточно и с каждым годом становиться все больше. Прямую ответственность за это, по нашему мнению, несут региональные руководители этих органов: начальник ГУ МВД России по Саратовской области С.П. Аренин и руководитель СУ СК РФ по Саратовской области Н.В. Никитин.
Подобное поведение «правоохранителей» порождает у населения вполне обоснованные слухи о существовании коррупционно-мафиозной структуры, проникшей в полицию и следственный комитет области, о существовании института наемных убийц на службе «мафии в погонах», покушающихся на жизнь независимых журналистов и общественных деятелей. Везде, где совершается резонансное преступление: похищение людей, убийство, покушение на жизнь, избиение - там обнаруживается след «оборотней в погонах». Покушение на жизнь общественного деятеля В.В. Малышева и попытка увести следствие от истинных заказчиков и исполнителей преступления на ложный путь, является вопиющим примером.
Как руководитель независимых медийных и общественных проектов Владислав Малышев вызывает стойкое неприятие со стороны любителей «темных дел», чем обусловлено желание с их стороны приструнить, заставить замолчать, не предавать огласке факты коррупции и иных преступлений в Саратовской области, особенно в период предстоящих выборов в Саратовскую областную думу.
Мы считаем, что все честные граждане, представители средств массовой информации, общественность города и области, по совести должны выступить в защиту общественного деятеля, члена Союза журналистов РФ, депутата Саратовской городской думы В.В. Малышева.
Попытка ГУВД и СУ СК РФ по Саратовской области высосать из заскорузлого пальца «дело» об якобы «хищении нефти» есть ни что иное, как неприкрытое давление на депутата и руководителя независимых медийных и общественных проектов. При этом наличие «оборотней» и «иностранных агентов» в своих рядах этих господ явно не интересует.
Деятельность, а более всего – бездеятельность, на своих должностях господ С.П. Аренина и Н.В. Никитина и некоторых их подчиненных, не вызывает ни доверия, ни уважения, в связи с чем, мы считаем, что они достойны незамедлительной отставки.
Нет – полицейщине и произволу!
Сделаем Саратовскую область свободной!
Поддержим Владислава Малышева!
27.07.2012 г.

Председатель НОГР «ИФ «Совесть нации»    Д.В. Сорокин
Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации» В.В. Маслов (Саратовский)

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации» М.Б. Ткаченко

ЗАЯВЛЕНИЕ 02

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД

«СОВЕСТЬ НАЦИИ»

Считает, что повышение цен на проезд в общественном транспорте с 25 июня 2012 года в соответствие с постановлением областного комитета государственного регулирования тарифов № 22/7 "Об утверждении предельных тарифов на перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом на территории Саратовской области", - есть акт необоснованного залезания в карман жителей Саратовской области. В условиях нищенского уровня жизни категории граждан передвигающихся городскими автобусами и маршрутными такси, повышение цены на проезд без обоснованной связи с ростом доходов населения есть неприкрытый узаконенный грабеж.

Без каких-либо внятных объяснений, опубликованных экономических расчетов, в угоду «транспортной мафии» был решен этот вопрос. «Джентльменам с большой дороги» поверили на слово, что они несколько лет перевозят пассажиров себе в убыток, исключительно из человеколюбия. Видимо по этой же причине пассажирам городских автобусов не выдают билеты, хамят, «лихачат», течет рекой «черный нал».

«Серые схемы зарплат», «откаты», неконтролируемый оборот наличных, уход от налогообложения организациями автоперевозчиков не беспокоят совесть саратовских правоохранителей и чиновников, которые решили еще раз подкинуть им, «сирым», за счет саратовцев, деньжат «на бедность».

За поездку в грязной и разбитой «душегубке», место которой на свалке, стоимость проезда составила 12 рублей, а в переполненном до потолка маршрутном такси – 14 рублей. На очереди – повышение стоимости проезда в горэлектротранспорте.

«Интеллектуальный фонд «Совесть нации» располагает сведениями об активном участии ряда автоперевозчиков в подвозе «карусельщиков» к избирательным участкам на автобусах и микроавтобусах. Считаем, что одним из мотивов повышения стоимости проезда может быть оплата «долгов» по прошедшим выборам и «аванс» на предстоящие выборы в Саратовскую областную Думу.

Любое злодеяние не должно остаться безнаказанным. Чиновники-лоббисты поставившие свою подпись под любым документом, ухудшающим жизнь простых граждан, должны знать, что без срока давности, после прихода к власти народно-демократических сил, они будут лишены льгот, пенсий и если будет доказана коррупционная составляющая, понесут суровую уголовную ответственность.

Документ: «Постановление областного комитета государственного регулирования тарифов № 22/7 "Об утверждении предельных тарифов на перевозки пассажиров и багажа общественным транспортом на территории Саратовской области".

Руководство «Интеллектуального фонда «Совесть нации» приглашает к сотрудничеству лиц, пострадавших от действий чиновников и других лиц по политическим и корыстно-экономическим мотивам и будет благодарно за предоставленную информацию и предложения по формированию списка, которую следует направлять по адресу: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , http://vk.com/club40164534

Председатель НОГР «ИФ «Совесть нации»             Д.В. Сорокин

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»          В.В. Маслов (Саратовский)

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»          М.Б. Ткаченко

ЗАЯВЛЕНИЕ 01

НЕФОРМАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ГРАЖДАН РОССИИ

«ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ФОНД

«СОВЕСТЬ НАЦИИ»

Заявляет, что 17 июня 2012 года в городе Саратове состоялось собрание гражданских активистов, борющихся мирными методами с диктаторским режимом, за свободу, за построение развитого государства народной демократии.

Было принято решение о создании неформального объединения граждан России «Интеллектуальный фонд «Совесть нации». Данное объединение состоит из действительных членов – лиц, подвергшихся преследованиям и репрессиям со стороны режима, и ассоциированных членов – лиц, поддерживающих и помогающих реализации целей «Интеллектуального фонда «Совесть нации».

«Интеллектуальный фонд «Совесть нации» действует без регистрации, при этом, не нарушая законодательство Российской Федерации.

Единственным капиталом «Интеллектуального фонда «Совесть нации» является интеллект, порядочность, мужество, целеустремленность, человечность членов фонда - россиян, которых по праву можно назвать совестью и гордостью нации.

Целями «Интеллектуального фонда «Совесть нации» являются:

1. 1)Поддержка граждан России и членов их семей, подвергшихся преследованиям и репрессиям со стороны нелегитимного ельцинско-путинского режима.
2. 2)Содействие построению в России развитого государства народной демократии.

Председатель НОГР «ИФ «Совесть нации»              Д.В. Сорокин

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»          В.В. Маслов (Саратовский)

Сопредседатель НОГР «ИФ «Совесть нации»          М.Б. Ткаченко

МАНИФЕСТ БОРЬБЫ ЗА НАЦИОНАЛЬНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ

3. I.СВОЙСТВА И КРАХ СОВРЕМЕННОЙ СИСТЕМЫ НЕОКОЛОНИАЛИЗМА

   ---

Основное свойство и отличие современной новой, неоколониальной, системы от ранее существовавшей, колониальной, заключается в новейших и значительно изощренных способах порабощения и грабежа бывших колоний, ставших де-юре суверенными государствами, а так же ряда стран социализма и социалистической ориентации, потерявших независимость и перешедших на путь капиталистического устройства.

Если в раннюю эпоху первоначального накопления капитала управление в колониях осуществлялось непосредственно самими колонизаторами, что вызывало неприятие, враждебное отношение и бунты со стороны местного населения, желающего любым способом избавиться от поработителей, то при неоколониализме управление осуществляется руками местной олигархии, в связке с чиновничеством, спецслужбами и армией, совокупно работающими в интересах «коллективных колонизаторов» - транснациональных корпораций и стоящих за ними крупнейших империалистических держав. Эта схема дает возможность менять одно марионеточное правительство на другое, в случае роста народного недовольства.

Новый колониализм сочетает в себе разнообразие форм империалистического диктата и управления странами «третьего мира»: при помощи финансового закабаления; через проникновение иностранного монополистического капитала в экономику стран, попавших в долговую зависимость; навязывание разрушительных монетаристских экономических моделей; предоставление им на грабительских условиях кредитов и субсидий; через механизмы втягивания этих стран в экономические и военные блоки, политические сообщества, возглавляемые империалистическими державами. Наряду с этим происходит навязывание слаборазвитым странам неравноправных межгосударственных соглашений, насаждение в них марионеточных, и, зачастую, откровенно преступных режимов. Обычными факторами международной политики со стороны крупнейших империалистических государств стали такие явления, как натравливание одних стран на другие, вмешательство в их внутренние дела, организация реакционных переворотов, разжигание национальной и племенной розни, шантаж, и, как следствие, попрание норм международного права, экономическое и военное давление, открытая интервенция.

В своей сущности, система неоколониального порабощения состоит из трех правил.

Правило первое: системное разграбление закабаленного государства, сопровождаемое уничтожением его военного, экономического, культурного и демографического потенциала.

Правило второе: не допущение изменения существующего положения вещей, обеспечивающих разграбление колонии в максимально долгосрочной перспективе, в том числе, путем создания местной марионеточной диктатуры, гонений и физического устранения инакомыслящих граждан и политиков, систематическим оболваниванием и запугиванием населения подконтрольными средствами массовой информации, периодической театральной сменой одной империалистической марионетки на другую.

Правило третье: привлечение марионеточных правителей разграбляемой страны к соучастию в преступлениях и разграблении, при этом, все их награбленные деньги должны находиться на счетах крупнейших банков «коллективных колонизаторов», как гарантия лояльности.

Несмотря на кажущуюся высокую эффективность и многообразие схем разграбления колоний, эта неоглобалистская система вступила в пору своего заката. Страны «золотого миллиарда» переложив все свои социальные проблемы на страны «третьего мира», купив, за счет безудержного грабежа новых колоний, на несколько десятилетий социальный мир и относительно высокий уровень жизни в своих странах, бесповоротно, одна за другой, скатываются в эпоху финансовых кризисов и социальных катастроф. Колонии иссякли, грабить в них становиться нечего, они тонут в долгах и тянут за собой кредиторов. Ставшие ненужными империалистам и брошенные на произвол правители и правительства сметаются восставшими народами и кончают свою жизнь тюрьмой, либо казнью.

Предсказания о крахе «нового мирового порядка» становится явью на наших глазах.

2. II.АГОНИЯ ЕЛЬЦИНСКО-ПУТИНСКОГО РЕЖИМА

   ---

   
   

Потерпев сокрушительное поражение в «холодной войне» СССР был насильственно разделен на несколько стран, в том числе, участников так называемого Содружества Независимых Государств (СНГ), с марионеточными прозападными правительствами во главе.

Российская Федерация из них являлась самой крупной по территории и ресурсам, поэтому разграбление страны оказалось беспрецедентно масштабным за всю мировую историю.

В полном соответствии с первым правилом неоколониального порабощения разгрому подверглись вооруженные силы, промышленность, сельское хозяйство, наука, образование, культура, здравоохранение. России было навязано заключение ряда кабальных, фактически - репарационных, экономических, военных и геополитических договоров. Россия превратилась в общую долговую тюрьму для народов, живущих на ее территории, в первую очередь, для русского народа.

Впервые в своей истории Россия стала вымирающей страной.

К концу 90-х годов прошлого столетия основной массе населения стала понятна лживая и преступная сущность ельцинского режима, свержение которого стало вопросом времени.

В соответствии со вторым правилом неоколониального порабощения, с целью не допустить прихода к власти в России патриотических сил, империалистами была осуществлена театральная передача власти от Б.Ельцина к В.Путину, от «либерала» - «патриоту», после которой началось демонстративное свертывание демократических свобод, подавление очагов политического сопротивления и установление диктаторского режима.

Были разгромлены и подчинены кремлевской администрации независимые средства массовой информации. Ряд независимых журналистов, политиков, бизнесменов были убиты, либо посажены в тюрьмы. Фактическим образом в стране прекратилось действие конституционных свобод, гражданских прав и независимой судебной системы. Под прикрытием «патриотической риторики» была продолжена преступная Гражданская война на Кавказе. При Путине, начатый Ельциным курс на одностороннее разоружение и сдачу геополитических позиций был осуществлен ускоренным темпом, при этом произошло небывалое предательство Россией всех союзников СССР в мировом масштабе.

С целью удержания своего верного сателлита у власти империалистические хозяева периодически «поругивали» путинский режим, давая ему возможность разыгрывать из себя «патриота» и «антизападника», при этом, чем жестче действовала внутрироссийская диктатура, тем больше росли объемы вывоза капиталов и стратегических ресурсов из России на Запад.

В соответствии с третьим правилом неоколониального порабощения, марионеточное правительство России, в которое, в широком смысле, входят все вертикали всех ветвей власти, с момента обретения государственного суверенитета принимает самое деятельное участие в разграблении собственного государства и выводе наворованных средств в оффшоры и западные банки.

Образовалась замкнутая, коррумпированная, олигархическая каста бывших высокопоставленных сотрудников спецслужб, действующая изменническим образом, против российского народа, в интересах империалистических транснациональных корпораций. Администрация Президента, Правительство, Федеральное Собрание, региональные властные структуры на 99% состоят из миллионеров и миллиардеров в долларовом исчислении, либо лиц, аффилированных с крупнейшими международными бизнес-структурами.

Предательство российской элиты и ужасные последствия этого предательства, становятся все более очевидными и не могут продолжаться до бесконечности. Схватка между патриотами и изменническими силами неизбежна в самой ближайшей перспективе.

Грядущие гибель государства, геополитическая катастрофа и вызванный в народной массе инстинкт самосохранения - вот решающие факторы объединения антипутинских структур по всему политическому спектру. Крах путинской системы – это неизбежность, и последствия этой неизбежности всем понятны. В историческом смысле, В.Путин мало чем отличается от С.Хуссейна, М.Каддафи и Х.Мубарака.

Снова, в соответствии со вторым правилом неоколониального порабощения, империалистическим «партнерам» господина В.Путина, необходимо срочно заменить его на следующего «партнера», при этом участь бывшего президента и «национального лидера», а так же судьба принадлежавших ему денежных средств будет зависеть от скорости и добровольности отставки этого господина. Кроме того, чемоданы компромата, вывезенные в Лондон одним российским олигархом, вполне могут помочь в деле досрочного ухода президента со своего поста, в противном случае многие тайны связанные со взрывами жилых домов, гибелью подводной лодки «Курск» и зрителей мюзикла «Норд-Ост» и другими чудовищными злодеяниями могут стать большим откровением для мировой общественности.

В связи с этим, есть большая вероятность, что, не дожидаясь негативного развития событий, в личном плане, Путин будет вынужден проделать тот же трюк с передачей власти, что и господин Ельцин, только в обратном порядке: от «патриота» - «либералу».

Этого политического фарса и очередной ротации империалистических марионеток допустить нельзя.

1. III.ПОСТРОЕНИЕ НАРОДНОЙ ДЕМОКРАТИИ

   ---

Революция, которой предстоит произойти в России в ближайшее время, на первом этапе будет носить отчетливый антиимпериалистический, буржуазно-демократический характер, результатом которой должно стать полное освобождение от колониальной зависимости и создание государства максимально возможной политической свободы, которое, в свою очередь, после проведения равных и честных выборов определит свою экономическую и социальную модель развития в ближайшей перспективе.

Путем народного референдума будет утверждена новая Конституция Свободной России и достигнуто полное освобождение от колониальной зависимости и международной финансовой кабалы.

Осуществление возможности народа демократическим путем определить курс развития государства, принять непосредственное участие в управлении его институтами, вот – общая цель для различных политических сил, ориентированных на построение сильного, независимого Российского государства.

Второй этап революции зафиксирует общественно-политический строй в виде народной демократии. Постепенный рост доминирования левых сил политического спектра и гарантированные права политической деятельности для центристских и правых сил позволят народной демократии осуществлять гибкую, но в то же время устойчивую политику, направленную на обеспечение прав граждан и стимуляцию экономического роста.

Период народной демократии будет переходным: от устойчиво-капиталистической, к устойчиво-социалистической общественной формации, по мере развития общественных отношений в новой России.

1. IV.ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЯ»

   ---

Россия обладает несметными богатствами и огромными экономическими возможностями. Защитив от разграбления свое национальное достояние, воспользовавшись всем потенциалом, российский народ реализует многовековую мечту о государстве справедливости, равенства и достатка

Через развитие народной демократии государство полностью трансформируется в закрытое акционерное общество, акционерами которого и получателями дивидендов в виде общественных фондов, трудовых зарплат, пенсий, социальных пособий и других начислений будут являться граждане российского государства.

В начале 21-го века в России разведанных полезных ископаемых в переводе на деньги, приходится в сумме $160 тысяч долларов на каждого россиянина, не считая бесценных запасов пресной воды и других даров природы. В будущем это общее богатство станет работать на каждого трудящегося и социально защищенного гражданина России.

Станут полностью бесплатными все ступени образования, от дошкольного до всех степеней высшего, все виды медицинского обслуживания, занятие спортом, искусством, наукой, будет обеспечена возможность получения целевых беспроцентных кредитов на строительство жилья и приобретение товаров народного потребления российского производства.

Права человека и гражданина получат максимальную реализацию.

Помощь государства гражданину станет основой общественных отношений новой России.

1. V.БОРЬБА ЗА СЧАСТЛИВОЕ БУДУЩЕЕ

   ---

Преступные режимы уходят тяжело. Страх преступника понести суровую ответственность за содеянное, всегда сильнее благоразумия.

Руки диктатора непременно обагрены кровью народных героев, борцов, посмевших первыми вступить с ним в неравную схватку.

Потом имена этих героев станут легендами, о них будут писать книги, устанавливать памятники, а сегодня они ходят и живут среди нас, несут на своих плечах всю полноту тяжести суровой борьбы.

Сегодня их избивают и убивают, сажают в тюрьмы, штрафуют, издеваются над родными и близкими, подвергают оскорблениям и клевете. Борцы за народную демократию нуждаются в помощи, им требуется поддержка.

Общество должно защищать людей ускоряющих его преобразование. Каждый из нас должен хоть что-то сделать для этих людей, потому, что они взвалили на себя наш общий крест, они – мученики и подвижники, отказавшиеся от личного благополучия во имя нашего, общего дела.

Потом, когда на борьбу поднимется весь народ, любому, чтобы встать в ряды борцов, особого мужества не потребуется, великое мужество необходимо сейчас, когда против тебя стоят облаченные в «доспехи» откормленные режимом спецназовцы, когда за твоим каждым шагом следит тайная полиция – новое путинское гестапо, когда суды выносят неправосудные приговоры и огромные штрафы, когда родных выгоняют с работы, с места учебы и жизнь превращают в кромешный ад, а борцы за свободу все равно не сдаются. Эти люди – соль земли, настоящее богатство нашего народа, совесть нации. Мы должны быть их достойными современниками.

Следует понимать, что наступает кульминация и ожесточение борьбы за свободу и независимость. В этой борьбе у патриотов есть только один помощник – народ России, потому что эта борьба, прежде всего, - национально-освободительная и антиимпериалистическая. Запад нам в ней – не помощник.

Политика Запада будет направлена на удержание путинского режима у власти, вплоть до военной интервенции, либо на его замену, на новую политическую марионетку, позволяющую продолжать разграбление России.

Важным фактором в борьбе за освобождение России, является развитие мирового экономического кризиса. Как и сто лет назад, Россия оказалась самым слабым звеном в цепи индустриально развитых государств.

Через некоторое время кризис буквально взорвет нашу страну: остановится транспорт, опустеют прилавки магазинов, исчезнут продукты, предметы первой необходимости, остановится работа организаций и предприятий, прежде всего коммунальной и производственной сферы, начнется хаос, всплеск преступности и бандитизма, далее последует введение чрезвычайного положения, затем режим падет.

Мы должны быть к этому готовы.